استنباط الأحكام الشرعية من طريق المنطوق والمفهوم عند المفسرين

Abstract

وجدت الباحثة أن المفسرين ذك را استنباط الأحكام كثيرا م ن منطوق الآية، وعندما ذك را مفهومهالم يذكرا إلا قليل أو بدون التفصيل. بسبب اختلاف طرق استنباط الأحكام التي سلكها المفسران، حيث الإمام الجصاص من الحنفية الذي لايستدل بمفهوم المخالفة، والإمام الكيا الهراسي من الشافعية الذي يستدل بمفهوم المخالفة، قد تكون الأحكام المستنبطة منهما أتفاقا أو اختلافا. في هذا البحث وجدت الباحثة أن الإمام الكيا الهراسي نص في تفسيره دلالة الاقتضاء في المحرمات، ولم يعتبر مفهوم المخالفة في ربيبة التي تكون في حجر زوج أمها و الخلع لأنها خرج مخرج الغالب، ومفهوم الغاية في الرجعة بعد الطلاق الثلاث، ودلالة النص في العدة، ودلالة الاشارة في أقل مدة الحمل، ومفهوم المخالفة في المهر والنفقة للمبتوتة. أما الإمام الجصاص ذكر في تفسيره دلالة الاشارة في الطلاق قبل الدخول أقل مدة الحمل. واختلاف الأحكام المستنبطة الذي يستند بمفهوم المخالفة هو في حكم نفقة المطلقة البائنة حيث إن الكيا الهراسي يستدل بمفهوم المخالفة والجصاص لايستدل بها، مهما قد تكون الأحكام المستنبطة اتفاق بينهما غير أن الطرق التي سلكاها مختلفة، فعند الحنفية يرجع إلى حكم الأصل. منهجية هذا البحث هو بحث نوعي ونوع تصنيفهه هو دراسة مكتبية. وكتابة هذا البحث تستخدم بعض المناهج كوصفي حيث الباحثة تعرض الآية وتفسرها باجمال ثم تحللها وتقارن بين أرآئهما.