Utang Luar Negeri Indonesia Masalah Dan Solusinya Kajian Fikih Perbandingan

Abstract

Pertama, riba. Riba dalam utang luar negeri Indonesia terjadi dalam praktik penggunaan bunga dan commitment fee. Kedua, pembuatan dan pembuatan utang yang bukan untuk kepentingan rakyat Indonesia. Mengenai hal ini, didasarkan atas beberapa indikator: adanya intervensi baik di bidang ekonomi maupun politik demi memenuhi kepentingan kreditur, terjadinya penyalahgunaan utang yang masuk dalam kategori utang najis, dan yang paling berbahaya adalah penggunaan utang sebagai alat neokolonialisme. Terhadap masalah di atas, solusi yang ditawarkan dalam penelitian ini adalah: Pertama, penggunaan SBSN dan Qardh Hasan sebagai solusi atas riba. Kedua, penghitungan biaya administrasi agar commitment fee tidak termasuk riba, atau jika memungkinkan dengan menghilangkannya sama sekali. Ketiga, penghapusan utang melalui mekanisme debt swap dan HIPC Initiative. Keempat, aplikasi doktrin utang najis (odious debt) sebagai solusi atas utang luar negeri yang melanggar ketentuan. Kelima, agar terbebas dari segala bentuk intervensi, Indonesia harus mengaplikasikan politik luar negeri bebas aktif. Keenam, diperlukan peran lembaga keuangan multilateral sejenis IMF, World Bank dan ADB sebagai antitesis atas kebijakan dan sistem yang mereka terapkan. Terakhir, dari penelitian ini, ditemukan bahwa kebijakan utang luar negeri dalam jangka panjang akan memberikan dampak buruk bagi kedaulatan Indonesia. Namun, melakukan upaya keluar dari jerat utang luar negeri tanpa kekuatan politik yang memadai adalah juga berbahaya. Oleh karenanya, penelitian ini menyimpulkan bahwa kemandirian ekonomi harus diciptakan secara bertahap berdasarkan aturan yang ada. Penelitian ini merupakan penelitian kepustakaan dengan pendekatan kualitatif. Sumber data dalam penelitian ini adalah kitab-kitab fikih dan data utang luar negeri Indonesia, serta karya ilmiah, jurnal, artikel, laporan dan dokumen yang terkait dengan utang luar negeri Indonesia.