Perdebatan Historisitas Al-Qur’an Perspektif Orientalis Skeptis dan Dialogis-Akademis

Abstract

Kajian historisitas Al-Qur’an tidak pernah sepi dari argumentasi dan spekulasi. Mengingat pembahasan ini adalah dasar dalam memahami Al-Qur’an, berbagai pihak mencoba untuk mengeksplor dan mengungkap bagaimana proses Al-Qur’an sebagai firman Tuhan berevolusi sejak awal muncul sehingga menjadi sebuah teks suci sebagaimana yang ada pada hari ini. Outsider adalah pihak yang paling gencar melakukan kajian ini, tidak heran jika geliat kajian mereka tergolong dinamis dengan berbagai macam metodologi yang ditawarkan. Selain itu keniscayaan polarisasi dalam tubuh orientalis, skeptis dan dialogis, menjadi daya tarik tersendiri untuk diikuti dan digali. John Wansbrough dan Angelika Neuwirth, merupakan dua diantara beberapa sarjana Barat yang menjadi representasi dari pengkaji tema historisitas Al-Qur’an yang dianggap berpengaruh dan berdiri pada dua kubu berseberangan. Kenyataan tersebut menggiring kuriositas penulis pada sebuah pertanyaan “apakah pendapat Wansbrough dan Neuwirth memang benar-benar berbeda atau masih ada benang merah yang berasal dari hulu yang sama?”. Untuk menjawab pertanyaan tersebut, tentu harus dilakukan sebuah penelitian kajian komparasi pemikiran antara Wansbrough dan Neuwirth,, mengingat belum ada penelitian yang melakukan kajian komparasi terhadap tema Historisitas Al-Qur’an dari sudut pandangan kedua tokoh tersebut. Selanjutnya, dalam penelitian ini penulis menggunakan metode deskriptif-komparatif, sehingga penulis sampai pada kesimpulan bahwa setelah melihat latarbelakang tokoh, asumsi dasar, metodologi dan pandangan Wansbrough dan Neuwrith hampir dapat dikatakan berbeda, ada dua pandangan dasar yang sama-sama diyakini oleh keduanya tentang sejarah Al-Qur’an, yaitu: (1) peran aktif Muslim dalam penyusunan Al-Qur’an, dan (2) keterpengaruhan Al-Qur’an dengan tradisi yang mengitari